1月23日，，，，，大连市中山区金城街某小区702室业主姜女士告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，，，，，她正常缴纳水费，，，，，住房却因楼下602室业主关闭水阀陷入长期断水，，，，，租客退租、房屋空置。。。。。。。无奈之下，，，，，姜女士将邻居诉至法院，，，，，请求恢复用水并赔偿损失，，，，，大连市中山区人民法院一审以“邻居控制自家水阀不构成妨害”为由，，，，，驳回其全部诉求。。。。。。。目前，，，，，姜女士准备上诉，，，，，双方矛盾难解，，，，，自来水公司因无法入户排查，，，，，仍未厘清水管关联问题，，，，，这场纠纷陷入多重僵局。。。。。。。 姜女士告诉记者，，，，，这套位于中山区金城街的房子是她2019年购买的，，，，，初衷是满足孩子上学需求，，，，，闲置时出租补贴收入，，，，，月租2200元，，，，，此前租客相对稳定。。。。。。。这场用水纠纷的伏笔，，，，，早在2023年2月便已埋下。。。。。。。姜女士说，，，，，2023年2月底，，，，，当时房屋首次断水，，，，，自来水公司建议她咨询邻居，，，，，姜女士联系了楼下602室业主后，，，，，对方让家中老人打开水阀才恢复供水。。。。。。。 姜女士介绍，，，，，他们这栋楼属于老楼，，，，，据她了解，，，，，之前在2015年的时候，，，，，当时702室是作为701室的客厅使用，，，，，后来701和702又被隔开分成两户。。。。。。。姜女士说，，，，，602业主此前跟她提及，，，，，2015年702室前房主装修时，，，，，从他家引的水管，，，，，破坏了墙体和木制品，，，，，承诺修复后却失联，，，，，疑似因此关阀。。。。。。。但姜女士表示，，，，，自己2019年购房时并不知晓这段历史矛盾，，，，，她曾尝试通过中介联系前房主，，，，，中介却称因资料超过保存期联系不上前房主，，，，，首次断水虽暂时化解，，，，，却为后续冲突留下隐患。。。。。。。 2025年1月9日，，，，，租客突然告知姜女士家中停水，，，，，起初以为是临时停水，，，，，等待一天后仍未恢复。。。。。。。姜女士联系自来水公司报修，，，，，工作人员排查发现，，，，，同单元其他住户用水均正常，，，，，唯独702室无水，，，，，水表检查无异常，，，，，推断问题可能出在楼下602室，，，，，但当时602室家中无人，，，，，无法排查原因。。。。。。。 直至2025年1月13日，，，，，姜女士再次联系上了602的业主。。。。。。。姜女士称，，，，，对方以人在外地、短期内无法返回大连为由拒绝开阀，，，，，多次沟通中，，，，，双方情绪激化，，，，，姜女士放言“法庭上见”，，，，，后续沟通彻底陷入僵局。。。。。。。因无水无法正常生活，，，，，租客提出退租，，，，，姜女士无奈与其解除合同，，，，，此后702室因断水一直处于空置状态。。。。。。。 姜女士介绍，，，，，为恢复用水，，，，，她先后联系自来水公司、水务局、12345热线及当地媒体等，，，，，断水问题均未得到解决。。。。。。。2025年4月，，，，，她委托律师以“排除妨碍纠纷”将602业主诉至大连市中山区人民法院，，，，，请求判令对方立即停止关阀的妨碍行为，，，，，并赔偿租金损失、中介费、律师费等。。。。。。。 2026年1月20日，，，，，大连市中山区人民法院作出一审判决。。。。。。。据姜女士提供的法院判决书显示，，，，，自来水公司2025年12月4日出具的情况说明证实，，，，，2025年1月9日姜女士报修后因602室无人无法入户检查；；；；；；1月13日姜女士提出报警开门排查，，，，，自来水公司愿意配合但未实施；；；；；；2月13日工作人员与602业主电话沟通得知，，，，，其因长期在外地、家中无供暖，，，，，为防止水管冻裂关闭水阀，，，，，且不清楚该行为会影响楼上用水。。。。。。。 庭审中，，，，，被告602业主方辩称“哪条法律规定我关闭自己的水阀需要征求邻居的同意？？？？？？”。。。。。。。法院最终依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，，，，，认定排除妨害请求权的成立必须有妨害行为，，，，，而602业主控制自家水阀开关的行为不构成对姜女士的妨害，，，，，故驳回其全部诉讼请求。。。。。。。 同时，，，，，法院在判决中提到，，，，，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十条第一款，，，，，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，，，，，原被告作为上下楼邻居，，，，，应友好协商解决用水问题。。。。。。。 1月23日，，，，，大连市水务局工作人员在接受扬子晚报记者采访时表示，，，，，水务部门已多次与602业主电话沟通，，，，，但对方始终未返回大连，，，，，“没有业主配合，，，，，无法入户检查，，，，，就没法判断是管道设计问题还是私自改动导致的影响”。。。。。。。 记者注意到，，，，，法院判决中提及的“友好协商”，，，，，在实际操作中却因双方矛盾激化难以推进。。。。。。。姜女士坚持认为邻居关阀损害了自己的合法权益；；；；；；602业主则坚持自身行为正当，，，，，拒绝沟通；；；；；；自来水公司因无法进入602室，，，，，始终无法明确水管具体设计及故障原因。。。。。。。这场持续近400天的用水纠纷，，，，，既暴露了邻里沟通的困境，，，，，也牵扯出房屋水管设计可能存在的历史遗留问题。。。。。。。 目前，，，，，双方仍未就解决问题达成一致，，，，，姜女士表示，，，，，已准备在法定期限内提起上诉，，，，，诉求依然是恢复正常用水，，，，，并要求602业主赔偿各项损失。。。。。。。“我也不愿意打官司，，，，，是因为实在没有办法了才走到这一步。。。。。。。”姜女士说，，，，，她希望这个案件能引起相关部门关注，，，，，尽早帮她解决当下断水的问题。。。。。。。