1月13日，，，，，韩国内乱特检组在首尔中央地方法院以前总统尹锡悦犯“内乱首谋罪”，，，，，正式请求判处其死刑。。。。。。这是韩国司法史上时隔近30年后，，，，，再次对国家前任首脑祭出极刑。。。。。。 目前，，，，，尹锡悦“内乱案”一审审判已经结束，，，，，法院将在2月19日公布一审结果。。。。。。而在韩国社会内部，，，，，左翼和右翼阵营因为是否要判处尹锡悦死刑展开了激烈争论。。。。。。 13日庭审当日，，，，，法庭内的空气仿佛凝固。。。。。。当特别检察官宣读“请求判处死刑”时，，，，，旁听席爆发出低沉的惊呼，，，，，然而风暴中心的尹锡悦却表现出一种近乎挑衅的自若。。。。。。 特别检察官朴泳洙请求审判部判处尹锡悦死刑，，，，，特检团队解释求刑理由称，，，，，“紧急戒严是反国家势力造成的重大破坏宪法事件，，，，，被告不仅没有反省，，，，，还从未向国民道过歉，，，，，不存在对被告特别有利的考量因素。。。。。。” 当天坐在被告席上的尹锡悦留着短发、身着藏青色西装，，，，，媒体记录到了一个戏剧性的细节：在听到求判死刑的瞬间，，，，，尹锡悦并未表现出震惊或颓丧，，，，，反而嘴角上扬，，，，，露出了一个“淡然的微笑”。。。。。。 随后，，，，，尹锡悦进行了长达89分钟的最后陈述。。。。。。他不仅全盘否认内乱罪指控，，，，，坚持其戒严令是“守护宪政”的合法行政行为，，，，，更将检方比作“随权力哨声起舞的一群狼”。。。。。。尹锡悦的支持者也在旁听席上引发一阵骚动，，，，，有人甚至朝着检方骂出脏话，，，，，审判部不得不要求现场肃静。。。。。。（红星新闻相关报道：被要求判死刑，，，，，尹锡悦涨红了脸，，，，，抓起麦克风陈述89分钟，，，，，拍桌怒骂特检组） 左翼舆论立场鲜明地支持死刑判决。。。。。。他们认为，，，，，尹锡悦不仅违宪，，，，，更是利用军事力量直接冲击国会、瘫痪民主体制，，，，，性质比“违法”更恶劣，，，，，属于“反国家行为”。。。。。。如果不追求极刑，，，，，将无法对未来潜在的独裁者形成有效的法律震慑。。。。。。 韩国特别检察官赵恩株引用了韩国宪法第六十六条和第六十九条，，，，，指出总统在就职时曾向全国宣誓“维护宪法”。。。。。。根据韩国《国家安全法》第一条，，，，，该条将威胁国家安全、人民生存和自由的行为定义为“反国家活动”，，，，，因此赵恩株认为有足够证据将尹锡悦的行为定义为“反国家活动”。。。。。。 保守派舆论则质疑求判死刑是“过度政治化”的表演。。。。。。有评论指出，，，，，与1980年光州事件的大规模流血冲突不同，，，，，此次戒严虽具冲击性，，，，，但在短时间内和平落幕。。。。。。在他们看来，，，，，判处死刑更像是一种“政治报复”，，，，，可能会使尹锡悦成为保守派心中的“殉道者”，，，，，从而“进一步撕裂国家”。。。。。。 要预判尹锡悦的结局，，，，，全斗焕是绕不开的参照。。。。。。1996年，，，，，全斗焕因军事叛乱、内乱及收受巨额贿赂，，，，，一审被判处死刑。。。。。。当时的韩国社会同样经历过类似的亢奋与不安。。。。。。 然而，，，，，全斗焕的死刑判决最终未能执行：法院随后在二审判决中将其改判为无期徒刑。。。。。。1997年12月，，，，，韩国在亚洲金融风暴中风雨飘摇，，，，，为实现“国民大团结”，，，，，时任总统金泳三在大选后与候任总统金大中达成共识，，，，，特赦了全斗焕。。。。。。 此外，，，，，另一个可能“救尹锡悦一命”的关键因素被发现，，，，，那就是国际非营利组织“死刑信息中心”将韩国划分为“实际上已废除死刑的国家”。。。。。。这意味着，，，，，尽管该国在法律上依然将死刑作为可能的最高惩罚，，，，，但实际操作层面已经很久没有执行过死刑了。。。。。。据报道，，，，，韩国上一次实际执行死刑是在1997年12月30日，，，，，距今已经近30年。。。。。。为了维护“实际废死国家”地位，，，，，历任韩国政府即使多次面对死刑的判决，，，，，也始终不敢签署执行令。。。。。。 据央视新闻报道，，，，，特检组在庭审中指出，，，，，虽然国际上将韩国视为“实际上已废除死刑的国家”，，，，，但死刑仍可用于量刑和宣判。。。。。。被告犯罪手段恶劣、毫无悔意，，，，，应“从重处罚”，，，，，因此要求判处尹锡悦死刑。。。。。。